人工智能(AI)项目的“落地”问题,现在谈论的比较多,我也来凑个热闹,不过,我不是从宏观角度来讲,而是从具体实施过程讲讲个人体会。 首先,AI 工程师要有能力且勇敢地将项目真实情况讲出来。 如果项目管理者对某个 AI 技术的细节不很了解,而是凭借浅显的认知决定要在项目中使用,那么,AI 工程师是不是能够协助项目管理者做深入的可行性研究呢? AI 工程师要有能力进行评估 这对多数 AI 工程师来讲,是一个挑战。因为评估一个项目是否可以使用某项 AI 技术,不仅仅是技术本身,还要考虑项目的其他问题,比如成本、运营、人员、时间等等。 AI 工程师要勇敢地讲出实情 毋庸置疑,宣传中的某项 AI 技术以及它能够给项目带来的好处,和实际情况肯定是有差异的,甚至有时候差异会很大。 这样的 AI 工程师,也要么是“真糊涂”,要么是“揣着明白装糊涂”。一般项目皆败于此。 当科学、客观地对项目和技术进行评估之后,一定能够找到 AI 技术的切入点,此后的落地,必然一帆风顺。
AI这两年里可谓是非常的热门,从深度学习到自然语言翻译到自动车,一个接一个的层出不穷。不仅仅赚了吆喝,也赚足了资本。和AI相关的人才争夺,更是让人叹为观止。 一个但凡和AI有点关系的博士毕业,其工资让我这个工作那么多年的人都羡慕嫉妒恨。 作为AI的杀手级应用自动车驾驶,更是这些年各大公司和初创公司追逐的重点。无数的资本涌入。 比如说AI的大牛奠基人之一的迈克乔丹,在到处演讲告诉大家不要把现在的AI当回事,其实真没那么牛。 在美国,很多大公司都源于加州。 所以如果自动车和人工智能最为强悍的谷歌都做不到成功落地服务大众的话,我们为什么相信现阶段自动车是AI如此重要的一个应用呢? 如果连自动驾驶都解决不了,我们又凭什么相信这个上天的AI真的是有极大价值的,而不是空话呢?我其实真的没什么信心。所以做AI的同学们,好好享受你们的美好时光,一切都是假的,只有钱才是真的。
xgboost模型java落地 1. input_data) output = load_and_run_onnx_model(model_path, input_data) print(output) 6. java推理 import ai.onnxruntime
引言:当AI成为生产系统的核心组件,安全已不再是‘可选项’ 2024年,全球超68%的金融与医疗类AI应用已在生产环境部署大模型推理服务(Gartner《AI Governance Report》)。 本文基于啄木鸟软件测试团队在某头部银行智能风控大模型、某三甲医院AI影像辅助诊断系统的32个真实交付项目经验,提炼出可复用、可度量、可审计的AI安全测试落地四步法。 一、明确AI系统安全边界:从‘黑盒API’到‘三层攻击面’建模 很多测试工程师仍习惯将AI服务视为普通微服务——只测输入/输出一致性。 二、构建轻量级AI安全测试工具链:不依赖GPU,也能跑通核心用例 团队常误以为AI安全测试必须自建红队实验室。 结语:安全不是AI的附属品,而是其可信基石 AI安全测试的本质,不是给模型‘找茬’,而是帮业务建立‘可控的信任’。
复盘成了我的日常 我最近在思考AI创新产品应该如何切入,接下来谈一些见解: AI技术不仅仅是算法,更多的是工程, ML Code仅仅只是占了核心的一个小空间。 ? 产品化的过程其实是: 挑选一个单点的AI技术,深挖其应用场景, 然后再组合其他技术,形成新技术。 2 基于人像分割技术的图像编辑工具 案例 facet.ai,非常方便地替换背景,带来便捷的图像编辑体验。 ? Auto mask 自动打马赛克,应用虽然小,但是足够方便。 ?
之前写了一篇:LangChain创始人回应为啥不做托拉拽的智能体工作流 正好今天看到零一万物的一篇讲AI工程落地的文章,观点很相似。
去年还有人问企业要不要拥抱AI,今年已经没人问了。问题变成了:怎么落地?谁来干? 很多企业的第一反应是招人——找一个既懂技术又懂业务的AI落地专家。 AI落地不要一上来就搞大项目。先找那些高频重复、耗时、易出错的工作,这类任务最适合用AI解决,见效快、阻力小。 设计原则:能一个按钮解决的,就不要操作两次。 用AI做小工具,成本低、见效快,还能让团队感受到AI的实际价值。 如果要外招,怎么甄别? 有些业务确实需要比较丰富的技术基础,需要外招AI落地负责人。但市场鱼龙混杂,如何甄别? 1. 有没有跨部门落地经验? 给自己提效只是初级。能给财务、客服、运营、人事等不同部门都落地过,才证明此人有快速理解业务的能力。AI落地的难点不在技术,在业务逻辑的解构。 3. 有没有总结复盘的习惯? AI落地需要跟各部门打交道——需求沟通、方案讲解、问题排查,都需要清晰逻辑。面试时如果对方表达混乱,落地时大概率也一团糟。 5. 使用AI的时长和频率 越早用、用得越频繁越好。
一、QT界面开发:算法与界面必须解耦嵌入式AI应用通常需要图形界面,QT是常见选择。但开发中容易陷入一个误区:把算法函数直接写在界面类的响应函数里。点一下“开始检测”,界面就卡住,直到检测完成才能动。 二、OpenCV算法落地:不能照搬PC代码PC上OpenCV怎么方便怎么来,到了嵌入式平台就得精打细算。图像预处理这条链,在PC上可能几毫秒,在嵌入式上就是几十毫秒。 三、嵌入式平台适配:每块板子有自己的脾气RK3588和Jetson Orin是当前主流的嵌入式AI平台,但开发体验差异不小。交叉编译环境搭建就是个开端,库依赖容易出问题。 五、从原型到产品,每一步都不能省嵌入式AI产品开发,不是“写个算法然后拷过去”那么简单。界面要响应快,算法要跑得稳,硬件资源要榨干,还要考虑设备长时间运行的散热和稳定性。 高培觉得嵌入式AI开发需要的不是单点技术,而是全局视角:QT界面、OpenCV算法、模型部署、多线程优化、硬件加速、系统稳定性,缺一不可。
作者 | Michelle 报道 | towardsdatascience 人工智能(AI)和机器学习(ML)现在都是热门话题,这是理所当然的,因为它们对重新定义商业的许多方面做出了重大贡献。 您如何看待它随着AI & ML技术的发展? 目前的客户体验“AI无处不在,但结果大相径庭”。使用同一项服务的两个客户可能对他们的体验有完全不同的印象,而且在很多情况下,这项服务是笨拙的,结构也很糟糕。 试图整合AI & ML技术和客户体验的企业面临哪些挑战? Paul总结了许多企业在流程中采用AI和ML时面临的另一个常见挑战——数据量。他说:“目前的机器学习技术依赖于相对大量的数据来提供良好的预测。”
下图是一个企业Agent落地的标准架构。 在Query动线上,包括规则模块、意图识别模块、意图处理模块、过滤引擎、推理执行、总结整理。 企业中落地Agent普遍的难点不是模型不够智能(因为大概率用的模型就那几家)。 难点是围绕模型的脚手架不到位,比如上下文工程、安全性、记忆系统等。 而且Agent架构越成熟,软件工程的重要性越高。 有人给我发了一篇脉脉上的有人吐槽自家AI落地的文章,相信也是遇到了同样的问题。 大多数AI Agent系统,打造的无非是上下文选择系统。
Fig-1 AI/ML 处理数据量越来越多,一说数据每年增长430x。 IGB 在 AI 领域受到关注,尤其是在图学习和图计算的研究中,因其能够帮助研究者比较不同算法的效果和效率。该数据集的多样性和真实场景的代表性使其成为图相关任务的一个重要基准。 完全被绕过 • 利用GPU的高并行性,饱和GPU和NVMe设备之间的PCIe总线,实现细粒度的I/O • 高性能 Fig-3 MicroSoft 内存优化方案-微软DeepSpeed • 是微软大规模AI 和不少AI从业人员交流,共性认知是,尚未出现 Killer APP,部分原因是技术本身成熟度尚未达标,另一部分可能还是基础设施建设成本高昂,“贫穷限制了想象”。 基于NVMe SSD来替代内存方案,相较于HBM大主存训练场景,可能是推理场景落地降本的有效措施,可参考材料中介绍的两个项目BaM 和 DeepSpeed来设计真实应用场景的落地方案。
第一章:报告基础信息 • 报告标题:生成式AI产业落地路径研究 • 发布机构:腾讯云 • 发布时间:未注明 • 行业标签:技术服务, 泛金融, 医疗, 物流, 工业 • 产品标签: #腾讯混元大模型 # CODING DevOps #微搭低代码 #腾讯云向量数据库 #ES #容器 #函数 #容器应用 第二章:报告背景和目标 本报告由腾讯云副总裁、腾讯云与智慧产业事业群徐樱丹主导,旨在梳理生成式AI技术在产业侧的落地路径 具体落地场景包括AI金融顾问、AI药物研发、企业物流预测等,旨在通过个性化AI助手实现产品价值创新。 • 采购与实施策略:企业落地生成式AI可通过两种主要路径:采购基于生成式AI模型能力增强的开箱即用标准软件,或基于标准模型通过RAC(检索增强生成)等提示工程进行能力增强。 • 技术架构优势:依托全栈安全防护体系与云原生平台(容器、函数等),结合腾讯云向量数据库等数据基础设施,为企业提供稳定、安全的生成式AI落地底座。
你们AI增长如何?有新场景落地吗? 最近见面寒暄最多的主题还是AI,只是与以往不同的是,很多朋友眼中没有了兴奋与激情,却多了一份犹豫。 是的,已经很少有人谈论大模型幻觉,按说AI的能力已经得到了相当的认可,为什么好像听到的落地案例没有很多呢。 AI落地难,因为AI不能只是一个玩具,我还会这样回复。 剩下的3和5,也就是无摩擦和分级授权,则是我们今天讨论的主题,企业内AI落地的两大挑战。 二、权限 当我们看到AI的能力是,我们重点关注的是AI能做什么,但在落地时,AI能做什么,跟使用AI的人能做什么之间还有一个关系,那就是权限。 关于企业内AI落地的更多内容 本期重要产品更新 1.
原创文章,来源于AI技术趋势自动整理。发布前请在腾讯云开发者社区编辑器中复核标题、封面、标签和外链。 5/26/2026AI速递|AIAgent落地进入可审计阶段1.LangSmith代理沙箱接入认证代理:让Agent测试环境安全访问外部网络LangChain近期介绍的LangSmith代理沙箱安全网络访问方案 落地到生产级评测环境时,架构需要再收紧一层。 真正的落地点在权限与数据边界,不在“让沙箱能联网”本身。 更完整的落地架构会把解释器放在AgentRuntime和业务系统之间。
原创文章,来源于AI技术趋势自动整理。发布前请在腾讯云开发者社区编辑器中复核标题、封面、标签和外链。 5/27/2026AI速递|AIAgent走向生产化工程落地1.MicrosoftAgentFramework1.0发布:开发者如何把代理从VSCode推到生产环境Microsoft在2026年4月发布 这里的落地点很明确:工具调用和记忆不能直接裸奔,必须有权限、观测和失败兜底。 这里的技术落地点包括向量检索、函数调用、权限令牌隔离、执行沙箱和观测指标。 更稳妥的落地架构会多一层任务编排和权限隔离。
近些年来,在深度学习算法已经足够卷卷卷之后,深度学习的另一个偏向于工程的方向--部署工业落地,才开始被谈论的多了起来。当然这也是大势所趋,毕竟AI算法那么多,如果用不着,只在学术圈搞研究的话没有意义。 因此很多AI部署相关行业和AI芯片相关行业也在迅速发展,现在虽然已经2021年了,但我认为AI部署相关的行业还未到头,AI也远远没有普及。 AI部署工业落地这块似乎还没有那么卷...相比AI算法来说,AI部署的入坑机会更多些。 [你懂得] 当然,AI落地部署和神经网络深度学习的关系是分不开的,就算你是AI算法工程师,也是有必要学习这块知识的。并不是所有人都是纯正的AI算法研究员。 还是蛮有搞头的,这个方向与落地部署关系密切,最终的目的都是提升模型速度的同时不降低模型的精度。
先挖一挖AI落地的问题目前在AI智能化转型的几个核心问题1)信息化和数字化基础薄弱,数据都不对,别指望来了AI就万事大吉2)价值量化不清,无法真实体现AI的价值,自然项目也就变得可有可无。 AI落地这些问题都会一一碰到。 2)企业不是儿戏,企业是需要盈利的,AI也不应该是头脑发热跟风式的上线,通过对AI潜在价值的明确量化,其实也是梳理企业业务,探索转型机会的一个非常好的契机。 3)如果说AI需要新的组织结构,那么我认为最重要的岗位可能是CKO(首席知识官),知识是企业级AI应用落地的基础,没有之一。 技术是持续迭代更新的,大多数企业的技术能力并不能匹配上这个更新速度,所以技术本身反而是AI落地最小的障碍。问题很多,饭要一口口吃,以下是建议的路径:
通俗来说,Harness是将工程学的思维,落地成范式束缚于Agent上,让Agent能够更规范、更稳定的工作。想象一下在广袤的草原上,一群骏马飞快的驰骋着,它们就是AI,有时候难免会跑偏。 套马的汉子,你威武雄壮\~关于Harness更具体的定义可以参考以下文献:OpenAIHarness深度长文、HarnessEngineering即控制论今天笔者的核心:详细拆解Harness工程的设计和落地同时 生成的项目基础信息画像├──context\-map.md\#AI生成的项目模块/上下文边界地图├──project.verification.md\#AI生成的项目级验证规则│├──core/\#通用 会:不要手工阅读和执行每一步,\\请务必相信AI比我们做的好\\。 3\.创建.ai\-runtime\-artifacts/及其子目录。
许多团队在尝试引入AI时陷入‘模型炫技、流程脱节’的困境:训练好的缺陷预测模型无法嵌入Jenkins Pipeline,大语言模型生成的测试用例难以通过JUnit校验,AI推荐的回滚策略因缺乏上下文而误判生产风险 本文聚焦‘落地实践’,结合啄木鸟软件测试团队在金融与SaaS领域的真实项目经验,拆解AI如何真正扎根CI/CD流水线——不是作为独立模块,而是作为可观测、可验证、可回滚的‘智能原子能力’。 四、必须规避的四大落地陷阱 1. ‘黑箱集成陷阱’:将AI服务封装为不可见的REST API,导致故障时无法追溯决策依据。 ‘权限越界陷阱’:AI代理被赋予生产环境K8s集群最高权限,曾因误判触发全量Pod重启。对策:严格遵循最小权限原则,AI仅拥有‘只读监控+预设策略执行’两类RBAC角色; 4. 我们定义黄金指标:‘AI加速比’=(人工干预平均耗时 - AI辅助后平均耗时)/人工干预平均耗时,并与MTTR、发布频率共同纳入DevOps效能仪表盘。
然而,据啄木鸟软件测试2024年度调研显示:超68%的企业在引入AI测试工具后6个月内未能实现规模化落地,其中41%因‘工具与现有CI/CD流程割裂’而弃用,32%困于‘模型输出不可信、难审计’。 一、落地≠接入:厘清AI测试工具的三个成熟层级 我们提出‘AI测试成熟度三维模型’(ATMM),将落地实践划分为: - L1 工具层接入(Tooling):完成API对接、UI集成,如将Applitools 二、绕不开的三道坎:数据、可信、协同 落地失败常源于对三大隐性成本的低估: 1. 数据债务(Data Debt):多数团队直接用生产日志或历史缺陷报告喂模型,却忽视数据漂移与标签噪声。 三、从‘试点’到‘标配’:一个可复用的五步启动框架 基于12家客户的落地经验,我们提炼出‘FAST’启动法: - Focus(聚焦高ROI场景):避开‘全量UI自动化’等宏大目标,首选‘重复性高、规则明确 落地不是终点,而是测试范式进化的起点。 (本文案例均来自啄木鸟软件测试真实交付项目,已脱敏处理)